DISTRIBUIȚI

Pe 12 februarie 2019, Tribunalul Harghita i-a achitat pe toți cei 25 de inculpați din dosarul Țăndărei ori instanța a constatat că s-au prescris faptele după 9 ani de procese și după ce a schimbat încadrările juridice. Decizia nu este definitivă, deși dosarul a fost trimis în judecată încă din iulie 2010. Numai la Tribunalul Harghita, procesul s-a judecat din 2013 și au fost 53 de termene.
Povestea dosarului. Dosarul Țăndărei a fost prezentat cu surle şi trâmbițe de autoritățile românești în 2010. Sunt celebre imaginile cu mascații cu berbece care spărgeau ușile palatelor din Țăndărei în căutare de traficanți de copii. Imaginile au apărut la BBC şi Al Jazeera. A fost primul caz de trafic de minori investigat de polițiștii români şi englezi. Cazul privește traficarea a 181 de copii romi în Marea Britanie, unde erau folosiți la cerșetorie şi furturi.
În Anglia, 120 de traficanți au fost prinși şi aruncați în închisoare. La noi, cei 25 de romi arestați şi puși sub acuzare în 2010 au fost eliberați după câteva luni și acum, după 9 ani de procese, au fost achitați sau instanța a constatat că faptele s-au prescris după ce le-a schimbat încadrările juridice în unele mai ușoare.

Ce spune un polițist englez implicat în investigarea traficului de copii din dosarul Țăndărei, în UK
„It is simply a travesty. I am saddened and shocked to hear that the case against 25 members of the Tandarei organised criminal network have been dropped and that the case lies in the ashes of the Romanian criminal justice system / E bătaie de joc. Sunt întristat și șocat să aud că a fost abandonat cazul împotriva a 25 de membri ai rețelei de crimă organizată din Țăndărei şi că zace în cenușa Justiției penale din România.
Justiția penală din România a eșuat astăzi. A abandonat victimele, polițiștii care au lucrat din greu la caz. Și este un alt fapt care expune România criticilor privind corupția şi lipsa de respect pentru domnia legii. Repet este o zi tristă pentru Justiție în România”, a declarat Bernie Gravett, polițistul englez care a condus ancheta din UK şi România, între timp pensionat.

Culmea e că dosarul Țăndărei a schimbat legislația europeană. După prezentarea dosarului în Parlamentul European, în 2011, UE a adoptat o directivă care a redefinit exploatarea copiilor la cerșit şi furat ca fiind o formă de muncă forțată, de sclavie. Directiva a fost adoptată de toate statele membre, prin urmare şi de România.

Dosarul Țăndărei a fost intens mediatizat în presa românească şi britanică. BBC şi Al Jazeera au relatat despre cazul de trafic de copii.

Filmul prescrierii din dosarul Țăndărei
Procurorul DIICOT a cerut instanței, împreună cu inculpații, să schimbe încadrările juridice din dosarul Țăndărei în fapte mai ușoare, care s-ar fi prescris la sfârșitul lui decembrie 2018 – se arată în motivarea judecătorului Lőrincz Rómeo de la Tribunalul Harghita. Pe 12 februarie, magistratul i-a achitat pe inculpații din celebrul dosar de trafic de copii în Marea Britanie şi a constatat prescrierea unor fapte.
Doar infracțiunile de constituire de grup infracțional organizat şi nerespectarea regimului armelor şi munițiilor au fost considerate prescrise. Cu privire la acuzația de trafic de minori, judecătorul a dispus achitarea pentru că – a motivat el – procurorii nu ar fi venit cu probe concludente şi nu ar fi identificat victimele minore, deși chiar magistratul citează în motivare fragmente întregi din rechizitoriu cu date privind identitatea victimelor.

Judecătorul a ridicat şi sechestrele dispuse în dosarul Țăndărei asupra palatelor țigănești de la Țăndărei şi a dispus restituirea armelor, maşinilor şi a kilogramelor de aur în valoare de jumătate de milion de euro.

Deși la perchezițiile din 2010 din Țăndărei, anchetatorii români şi britanici au descoperit 12 puști de vânătoare şi 6 pistoale, instanța a concluzionat acum că rromii aveau permis de port armă şi le-au restituit.

La percheziții s-ar fi găsit şi 4 AKM-uri, iar acum instanța a decis să nu restituie un „încărcător pentru pistol mitralieră, cu magazie 30 cartușe calibru 7,62 x 39 mm, descoperit cu ocazia percheziției domiciliare la inculpații Niculae Marian şi Nicolae Mircea, respectiv un număr de 31 cartușe de calibru 7,62 x 39 mm şi un încărcător metalic cu magazie 30 cartușe de calibru 7,62×39 mm, în cazul inculpatului Radu Drăgușin”, se arată în motivarea instanței.

Și vine și bomboana pe colivă!
Fiind dispusă achitarea, instanța a decis ca în dosarul Țăndărei toate cheltuielile cu procesul să fie plătite de stat.

Intervenirea prescripției după schimbarea încadrării juridice în fapte mai ușoare nu îl scuză însă absolut deloc pe judecător din moment ce procesul se afla pe rolul Tribunalului Harghita din 2013 şi au fost 53 de termene. De altfel, magistratul avea ocazia să pronunțe sentința în decembrie anul trecut, însă a amânat pronunțarea în ianuarie 2019.

Palat din Țăndărei
Astfel, potrivit portalului Tribunalul Harghita, la termenul din 23 noiembrie 2018, judecătorul a decis să acorde un „ultim termen de judecată la care vor fi ascultați inculpații care vor fi prezenți şi nu au fost încă audiați şi se va trece la dezbaterea pe fond a cauzei”. Pe 14 decembrie 2018, judecătorul a decis să preschimbe, fără explicații, termenul de judecată pentru 9 ianuarie 2019.

Vezi mai jos, pe larg, fragmente din motivarea judecătorului Lőrincz Rómeo de la Tribunalul Harghita, cel care a dispus achitarea tuturor celor 25 de inculpați din dosarul Țăndărei, deși în Anglia complicii lor au fost condamnați pentru fapte similare. Judecătorul a constatat şi prescrierea unor fapte după ce tot el, la cererea procurorului şi a inculpaților, a schimbat încadrările juridice în fapte mai ușoare, care s-ar fi prescris în decembrie 2018.

Studiu de caz în dosarul Țăndărei: Titi Aghiotantu
De exemplu, în cazul unuia dintre liderii grupării, Constantin Radu, zis Titi Aghiotantu, instanța a decis:

”Achită pe inculpatul Radu Constantin, pentru infracțiunea de „trafic de minori” (…) Achită pe același inculpat Radu Constantin, pentru infracțiunea de „spălare de bani” (…) Dispune încetarea procesului penal privind pe același inculpat Radu Constantin, pentru infracțiunea de „constituire a unui grup infracțional organizat” (…), ca urmarea a intervenirii prescripției răspunderii penale (…) Dispune încetarea procesului penal privind pe același inculpat Radu Constantin, pentru infracțiunea de „nerespectare a regimului armelor şi munițiilor” (….), ca urmarea a intervenirii prescripției răspunderii penale”, se arată în decizia instanței.

Tribunalul Harghita a schimbat încadrarea juridică pentru grup infracțional organizat în cazul lui Titi Aghiotantu din „constituire a unui grup de criminalitate organizată”, faptă prevăzută de articolul 7 alineatele 1 şi 3 din Legea specială nr. 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate în articolul 367 alineatul 1 din Codul Penal.

Care e diferența
Potrivit articolului 7 alineatele 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate:

”(1) Inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup se pedepsește cu închisoare de la 5 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi

În vreme ce articolul 367 alineatul 1 din Codul penal spune:

”(1) Inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi”.

Prin urmare, nu este mirare că instanța a constatat că faptele s-au prescris din ce moment ce a schimbat încadrarea juridică dintr-o infracțiune pedepsită de legea specială de la 5 la 20 de ani într-una sancționată de Codul penal cu închisoare de 1 la 5 ani.

Surpriza din motivare vine din faptul că şi procurorul DIICOT a cerut schimbarea încadrării
„Va admite cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi a inculpaților şi, în baza art. 386 alin. 1 Cpp, va dispune schimbarea încadrări juridice a faptelor inculpaților”, a decis instanța, potrivit motivării.

Judecătorul a explicat şi de ce a schimbat încadrarea faptelor în unele mai ușoare
„Având în vedere data săvârșirii infracțiunilor, precum şi schimbările legislative intervenite ulterior se impune stabilirea legii penale mai favorabile (…)

Potrivit articolului 5 alineatul 1 Cod penal, <> (…)

Analizând comparativ prevederile din Legea 678 în cazul infracțiunii de trafic de minori, Legea nr. 39/2003 în cazul infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, Codul penal vechi (Legea nr. 15/1968) şi Codul penal intrat în vigoare la data de 01.02.2014, aceasta din urmă este mai favorabilă având la bază criteriul pedepselor stabilite de la 1 la 5 ani față de limitele normei anterioare, de la 5 la 20 de ani în cazul infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, precum şi în cazul infracțiunilor de trafic de minor şi nerespectare a regimului armelor şi munițiilor”, a arătat judecătorul în motivare.

Când ar fi intervenit prescripția în dosarul Țăndărei
„Termenul prescripției răspunderii penale în cazul concret este de 10 ani şi a început să curgă potrivit mențiunii din rechizitoriu la finele lunii decembrie 2008.

În consecință, în privința infracțiunilor de inițiere, constituire, aderare şi sprijinire a unui grup infracțional şi nerespectarea regimului armelor şi munițiilor termenul s-a împlinit la sfârșitul anului 2018”, a conchis judecătorul Lőrincz Rómeo de la Tribunalul Harghita.

Prin urmare, e cu atât mai straniu că în dosarul Țăndărei judecătorul nu s-a grăbit să pronunțe sentința în decembrie, chiar dacă verdictul lui nu este unul definitiv.
De ce a dispus judecătorul achitarea pentru trafic de minori
Doar faptele de constituire de grup infracțional organizat şi nerespectarea regimului armelor și munițiilor au fost considerate prescrise. Cu privire la traficul de minori, judecătorul a dispus achitarea pentru că – a motivat el – procurorii nu a venit cu probe concludente şi nu au identificat victimele minore.

„În privința inculpatului Radu Constantin (Titi Aghiotantu, liderul grupării – n.r.) din probele administrate şi avem în vedere în special declarațiile de martori nu rezultă implicarea acestuia în activitatea de racolare, cazare şi transport al unor minori prin folosirea de promisiuni mincinoase.

Clarificarea stării de fapt având în vedere descrierea deficitară a actelor materiale, acțiunilor sau inacțiunilor inculpaților ce alcătuiesc elementul material şi celelalte condiții ale laturii obiective a infracțiunii, aspect ce este valabil în cazul tuturor inculpaților cu referire în mod special la infracțiunea de trafic de minori a fost îngreunată de lipsa totală a persoanelor vătămate care nu au fost identificate în cursul urmăririi penale şi care nu au putut fi identificate de instanța de judecată prin cercetarea judecătorească, determinat în principal de o competență funcțională mult limitată a unei instanțe de judecată față de organele de urmărire penală, aceasta chiar şi în viziunea unui rol activ al instanței de judecată, respectiv de volumul probatoriului care urma să fie administrat”, a arătat judecătorul în motivare.

Judecătorul a conchis că victimele minore din dosarul Țăndărei nu au fost identificate, deși tot el citează pe larg în motivare din rechizitoriu unde sunt prezentate datele victimelor
De exemplu, magistratul arată în motivare (am anonimizat numele victimelor din motive de protecție):

„Din evidențele Poliției de Frontieră, rezultă că inc. Drăgușin Gheorghe Ion a folosit mai multe autoturisme pentru scoaterea minorilor din țară. Astfel, cu autoturismele IL 84 FRA, IL 88 FRA şi IL 03 AGK inculpatul a reușit să scoată din România un număr mare de minori care ulterior au fost surprinși cerșind sau săvârșind alte infracțiuni în Marea Britanie:

Denisa, născută la 17.08.1989, a ieșit prin PTF Turnu în data de 29.09.2004
16.05.2007, pentru furt, în Nottingham;
30.08.2008, cerșetorie, în Orange Grove, Bath;
06.08.2008, cerșetorie, în Corn Street;
28.03.2007, pentru prezentarea unei identități false pentru a obține profit, în Lincolnshire;
20.03.2007, pentru cerșetorie, în Listergate, Nottingham;
16.03.2007, pentru cerșetorie, în Derbyshire;
20.02.2007, pentru cerșetorie, în trenul dintre Green Park şi Baker Street, infracțiune săvârșită pe timpul eliberării pe cauțiune;
15.01.2007, pentru furt, în Birmingham;
14.10.2008, pentru furt, în Highstreed Chippenham Wiltshire;
09.08.2008, pentru furt, în Broadmead;
15.04.2007, pentru tâlhărie şi furt, în Licester;
09.02.2007, pentru tentativă furt, în Birmingham;
19.08.2008, pentru cerșetorie, în Edgware Road;
16.05.2007, cerșetorie, în zona Broadmarsh Shopping Center;
24.08.2007, cerșetorie, în Barnet;
16.05.2007, arestată pentru furt;
30.08.2008, arestată pentru cerșetorie;
29.09.2008, magistratura din Bath and Wansdyke a găsit-o vinovată şi a luat măsura eliberării condiționate 6 luni;
06.08.2008, arestată pentru cerșetorie;
26.08.2008, magistratura din Breaston a găsit-o vinovată fiind sancționată cu amendă 30,00;
28.03.2007, arestată pentru fraudă;
20.08.2007, magistratura din Grantham a găsit-o vinovată cu măsura eliberării condiționate 1 lună;
13.04.2007 Tribunalul minori Nottingham a găsit-o vinovată şi a sancționat-o cu amenda 60,00;
16.03.2007 arestată pentru cerșetorie;
20.03.2007, arestată pentru cerșetorie;
14.10.2008, arestată pentru furt;
09.08.2008, arestată pentru furt;
15.04.2007, arestată pentru tâlhărie şi furt;
09.02.2007, arestată pentru tentativă furt
Ionel, născut la 20.08.1994, a ieșit din țară la data de 03.09.2004, prin PTF Nădlac;
Levers, născut la data de 20.10.1995, a ieșit din țară la data de 08.07.2004, prin PTF Vărșand;
Monica, născut la data de 23.11.2002, a ieșit din țară la data de 06.08.2004, prin PTF Nădlac;
30.03.2007, pentru depunere declarație falsă în beneficiul propriu sau al altei persoane, în March, Cambridgeshire;
26.05.2007, depunere declarație falsă în beneficiul propriu sau al altei persoane, în Loughborough, Leicestershire;
06.04.2007, pentru furt, în Nuneaton, Warwickshire;
21.03.2007, pregătită pentru furt, în Nuneaton, Warwickshire;
09.04.2007, pentru furt, in Leicester;
28.03.2007, pentru depunere declarație falsă în beneficiul propriu sau al altei persoane, în Stamford, Lincolnshire;
30.03.2007, pentru înșelătorie, în Cambridgeshire;
27.03.2007, pentru încercare de a obține bani pentru acte de caritate false, în Thurland Street.
26.05.2007, arestată pentru depunere declarație falsă în beneficiul propriu sau al altei persoane;
06.04.2007, arestată pentru furt;
21.03.2007, arestată pentru furt;
10.04.2007, Tribunalul minori Leicester a găsit-o vinovată şi a emis ordin de trimitere pe 4 luni;
28.03.2007, arestată pentru depunere declarație falsă în beneficiul propriu sau al altei persoane;
21.05.2007, Tribunalul Bourne and Stamford Magistrates a găsit-o vinovată şi a emis un ordin de trimitere 6 luni;
31.03.2007, arestată pentru înșelătorie;
27.03.2007, arestată pentru încercare de a obține bani pentru acte de caritate false;
Nicolae, născut la 06.12.1990, a ieșit din țară la data de 16.02.2005 prin PTF Vărșand;
11.09.2004, pentru furt, în Londra
31.05.2004, în Court field gardens și dus la secția de poliție Kengsington;
02.05.2004, dus la poliție în Earling pentru furt;
10.01.2004, a fost condus la secția de poliție Limehouse, pentru furt, în Nandos Bethnal Green Road;
01.01.2004, a fost reținut pentru furt, în Tower Hamlets și luat sub protecția poliției;
11.09.2004, arestat pentru furt, nr. arest 5137/cd;
28.05.2004, arestat pentru furt;
29.01.2004 a fost pus în grija serviciilor sociale în Enfield.
Gianina, născută la 03.07.1991 a ieșit din țară la data de 05.03.2005 prin PTF Vărșand;
Depistată cerșind zilnic împreună cu D. Monica, D. Liliana şi D. Germanca, între orele 10:00 – 18:00 pe strada Plumstead Road SE18 şi în centrul orașului Woolwich în cursul anului 2008. Femeile împing întotdeauna cărucioare şi se ascund în Parry Place SE18 și în piața închisă din Plumstead Road atunci când observă polițiști. Aceste femei au fost avertizate asupra comportamentului și acțiunilor lor în numeroase rânduri, dar ele au continuat să ignore organele de poliție (…)
Marcel, născut la 17.10.1993, a ieșit din țară la data de 21.11.2005 prin PTF Vărșand;
14.04.2007, pentru reprezentație falsă pentru a realiza un câștig pentru sine sau pentru altul, în Londra;
09.02.2007, pentru deranjarea ordinii și liniștii publice, în Londra
29.08.2008, pentru furt, în Stanmore, Middlesex;
29.08.2008, arestat pentru furt.
Simona, născută la 19.10.1993, a ieșit din țară la data de 30.07.2005 prin PTF Turnu;
18.10.2008, arestată pentru că figura căutată de organele de poliție;
30.01.2007, arestată pentru deținere de articole în scopul comiterii de fraude.
Levențica, născută la data de 22.10.1993, a ieșit din țară la data de 06.11.2005, prin PTF Turnu,
23.01.2007, arestată pentru tentativă de furt, împreună cu minorii Ioana B., Simona B., Lidia R., Gigel V.
Marta, născută la data de 23.10.1993, a ieșit din țară la data de 02.11.2005, prin PTF Turnu;
09.03.2007, arestată pentru fraudă;
05.03.2007, arestată pentru fraudă;
16.05.2008, pentru spălarea parbrizelor;
13.02.2008, pentru bunuri furate.
David, născut la 13.08.1994, a ieșit din țară la 10.09.2005, prin PTF Vărșand;
20.01.2009, arestat pentru cerșetorie;
01.11.2008, arestat pentru cerșetorie;
21.08.2008, Tribunalul minori Thames l-a găsit vinovat şi a emis un ordin de trimitere de 1 an;
30.05.2008, arestat pentru furt;
13.06.2008 Tribunalul minori Redbridge l-a găsit vinovat şi a emis un ordin de trimitere de 3 luni;
14.04.2008, arestat pentru furt;
21.05.2008, Tribunalul minori Redbridge l-a găsit vinovat şi a emis un ordin de trimitere de 6 luni;
05.02.2008, arestat pentru deranjarea ordinii publice;
21.05.2008, Tribunalul pentru minori West London l-a găsit vinovat şi a emis un ordin de trimitere 6 luni, ordin pentru comportament antisocial 3 ani, ordin pentru consiliere parentală 3 luni ;
17.12.2007, arestat pentru atac asupra unei persoane majore;
06.07.2007, arestat pentru cerșetorie;
20.03.2007, arestat pentru cerșetorie;
30.01.2009, arestat pentru furt;
02.01.2009, pentru furt;
16.11.2008, arestat pentru încălcarea ordinului privind comportamentul antisocial;
16.01.2008, arestat pentru deranjarea ordinii publice;
13.11.2007, arestat pentru folosirea unui copil pentru a cerși;
03.12.2007, arestat pentru cerșetorie şi atac cu rănire de persoană;
16.11.2007, arestat pentru cerșetorie;
27.10.2007, pentru cerșetorie;
14.06.2007, pentru cerșetorie;
29.09.2007, arestat pentru cerșetorie.
Adrian, născut la 30.12.1994, a ieșit din țară la 10.09.2005, prin PTF Vărșand;
la 15.02.2004 a fost arestat pentru fraudă;
la 31.01.2007 a fost arestat pentru fraudă şi furt;
la 13.01.2007 a fost arestat pentru înșelăciune;
Mihaela, născută la 11.06.1995, a ieșit din țară la data de 21.11.2005, prin PTF Turnu;
24.03.2007, pentru înșelăciune și cerșetorie, în Golders Green Road;
24.03.2007 arestată pentru fraudă, dosar de arest nr. Sv/07/02330.
Daniela, născută la 30.05.2003, a ieșit din țară la data de 16.10.2005, prin PTF Turnu;
M. Florin
arestat pe 30.01.2007, pentru posesie articole folosite în fraudă, în str. Oxford, Londra”, a arătat judecătorul în motivare citând din rechizitoriu.
Judecătorul a ridicat şi sechestrele dispuse în dosar asupra palatelor țigăneşti de la Țăndărei și a dispus restituirea unor bunuri confiscate la percheziții, mai puțin încărcătoarele de mitralieră și cartușele descoperite la percheziții (n.r. – am anonimizat datele cu caracter personal).

„Având în vedere că în cauză urmează să se pronunțe soluții de achitare, respectiv de încetare a procesului penal, instanța urmează să soluționeze şi măsurile asiguratorii dispuse în cursul urmăririi penale.

Dispoziția de restituire şi ridicare a sechestrelor asiguratorii dispuse asupra bunurilor inculpaților va viza acele bunuri a căror deținere nu contravine legii şi avem în vedere în acest caz diferitele tipuri de muniție pentru deținerea cărora inculpații Radu Constantin, Niculae Mircea, Radu Drăgușin, nu au fost autorizați constând din, încărcător pentru pistol mitralieră, cu magazie 30 cartușe cal. 7,62×39 mm, descoperit cu ocazia percheziției domiciliare la inculpații Niculae Marian şi Nicolae Mircea, respectiv un număr de 31 cartușe de cal. 7,62×39 mm şi un încărcător metalic cu magazie 30 cartușe de cal. 7,62×39 mm, în cazul inculpatului Radu Drăgușin.

În consecință va dispune ridicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpaților, după cum urmează: (…)

pentru inculpatul Niculae Mircea, dispune ridicarea sechestrului instituit prin ordonanța din 08.04.2010 şi proces-verbal pentru autoturismul Peugeot 307 CC cu nr. de înmatriculare IL (…);
restituirea cantității de 1471,29 gr bijuterii din aur ridicată conform inventarului întocmit de Trezoreria Mun. București din data de 17.05.2010.
pentru inculpatul Radu Constantin, dispune ridicarea sechestrului instituit prin ordonanța din 08.04.2010 şi proces-verbal pentru autoturismul Hyundai Santa Fe cu nr. de înmatriculare IL (…)ŞEF;
dispune ridicarea sechestrului instituit prin ordonanța din 08.04.2010 şi proces-verbal pentru imobilul din orașul Țăndărei, str. Cornului, (…), județul Ialomița, respectiv clădirea principală compusă din 5 camere şi 5 dependințe/anexe aflate în curtea menționată;
restituirea sumei de 1300 euro indisponibilizată conform Chitanței nr. 57 din 16.04.2010;
restituirea sumei de 16200 lei indisponibilizată conform Chitanței nr. 29 din 16.04.2010;
restituirea cantității de 3760,06 gr bijuterii din aur ridicată conform inventarului întocmit de Trezoreria Mun. București din data de 17.05.2010. (…)
Dispune restituirea către inculpatul Buzoeanu Radian a armelor și cartușelor deținute în baza permisului de armă seria B nr. (…) din 08.12.2008 (…)”, se arată în motivarea judecătorului Lőrincz Rómeo de la Tribunalul Harghita.
Încă o bomboană pe colivă. Cheltuielile cu procesul sunt plătite de stat
“Având în vedere soluția de achitare respectiv de încetare a procesului penal cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului din care onorariul avocațial din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondul Ministerului Justiției”, se arată în motivare.

Cum justifică Tribunalul Harghita faptul că s-a ajuns la prescrierea faptelor, deși procesul se judeca din 2013. Potrivit unui comunicat din februarie, Tribunalul Harghita a invocat probleme cu citarea martorilor şi numărul mic de judecători pentru faptul că procesul a durat atât de mult.

Inspecția Judiciară face verificări la Harghita. Potrivit unor surse judiciare, tot în februarie, Inspecția judiciară s-a autosesizat și face verificări la Tribunalul Harghita pentru că a tergiversat 6 ani dosarul Țăndărei până s-a prescris.

Ce n-a văzut… Londra
Povestea romilor din dosarul Țăndărei, locuitori ai unui orășel aflat în sudul României este prezentată constant în paginile marilor cotidiene care apar la Londra. Ziarul The Sun care se distribuie în fiecare zi în peste trei milioane de exemplare și Daily Mail, cu un tiraj cotidian mai mare de două milioane, au relatat britanicilor despre „îndeletnicirile” locuitorilor așezării românești ajunși in Regatul Unit. Aceleași informații au fost dezvăluite însă și de publicații cu o ținută publicistică mai sobră ca The Telegraph, care se vinde și el în peste 700.000 de copii.

Țăndărei a ajuns sa fie comparat în cotidianul britanic The Sun cu una din celebrele zone rezidențiale de lux din statul american California, unde locuiesc personalități renumite din industria cinematografică. „Arata ca Beverly Hills, un cartier luxos prin care s-ar putea plimba staruri de cinema la volanele Porsche-urilor. Dar este orășelul Țăndărei, din România”, au scris jurnaliștii de la publicația britanica în ediția din 18 mai a cotidianului. Aceștia au publicat și imagini fotografiate din așezarea din sud-estul României.

„Vile in culori pastel, în stilul reședințelor de lux americane, in valoare de câte 500.000 de lire sterline, sunt aliniate de-a lungul străzii București, într-un contrast bizar cu bărăcile dărăpănate ale țăranilor din josul drumului. Multe alte vile sunt în curs de construcție”, se mai menționează în tabloidul britanic.