DISTRIBUIȚI

Magistrații Tribunalului Tulcea l-au condamnat la 13 luni de închisoare cu suspendare pe Mihail Amelian (43 de ani), fostul comisar-șef al Poliției de Frontieră Tulcea. Sentința emisă pe 14 ianuarie 2020 l-a găsit pe bărbat vinovat pentru infracțiunile de favorizarea făptuitorului, fals intelectual şi uz de fals, fapte săvârșite în timp ce se afla încă în funcție. Amelian a recunoscut infracțiunile, printr-un acord semnat cu procurorii DNA.
Mihail Amelian și micile „intervenții“
Infracțiunile comise de comisarul-șef au legătură cu un incident petrecut pe 17 martie 2018. Doi agenți ai Poliției de Frontieră Tulcea au văzut atunci, pe raza localității tulcene Sălcioara, o mașină cu numere provizorii expirate. Deoarece șoferul nu a oprit la semnal, agenții l-au urmărit până în localitatea Jurilovca, unde au reușit să-l tragă pe dreapta. La volan se afla șoferul primăriei Jurilovca. „Polițiștii de frontieră au efectuat fotografii, după care l-au condus (pe șofer – n. red.) la sediul Poliției de Frontieră din municipiul Tulcea pentru a întocmi dosar penal pe numele acestuia pentru conducerea unui autoturism cu numere provizorii expirate pe drumurile publice“, notează procurorii în acordul de recunoaștere a vinovăției. La sediul poliției, „pe fondul intervenției șefului de sector – comisar șef de poliție Amelian Mihail (foto sus – sursa: FB/M.A.) în favoarea făptuitorului, agenții au renunțat la efectuarea actului de constatare şi au întocmit pe numele acestuia doar un proces verbal de contravenție, sancționându-l pe motiv că ar fi refuzat să dea informații în vederea stabilirii identității, aspect real“, mai spun procurorii DNA. După mica „intervenție“ a șefului Amelian, șoferul a plecat liniștit acasă, fără a i se imputa vreo faptă infracțională. Mai mult, prin dispeceratul unității s-a raportat doar sancțiunea contravențională a șoferului primăriei Jurilovca.
Tensiuni legate de incident
Anchetatorii notează că, după acest incident, au intervenit mai multe discuții şi „tensiuni“ generate de intervenția comisarului-șef, ceea ce a făcut ca Mihail Amelian să le ceară celor doi agenți, la începutul lunii aprilie 2018, să facă un proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante (conducerea unui autovehicul neînmatriculat) pe care l-au antedatat în fals, ca fiind întocmit la 17 martie. Mai mult, comisarul-șef a notat pe document „către secretariat 19 martie 2018“, dând astfel impresia că acel proces verbal ar fi fost încheiat la data comiterii infracțiunii. După aceasta, documentul a fost transmis către Postul de Poliţie Baia pentru continuarea cercetărilor.
Posibil fals şi la concursul IŞJ
În timpul investigațiilor, spre finalul anului 2018, comisarul-șef s-a pensionat, la vârsta de 41 de ani. La scurt timp, Amelian a dat concurs pentru postul de jurist al Inspectoratului Școlar Tulcea, concurs pe care l-a câștigat în ianuarie 2019. Doar că, şi în legătură cu acest concurs sunt probleme. Tribunalul Tulcea a desființat (în decembrie 2019) mai multe documente depuse la dosar, „în fals, de către Mihail Amelian“. De asemenea, magistrații au desființat chiar şi rezultatul concursului care-l dădea câștigător pe fostul comisar șef. Decizia a fost atacată cu contestație la Curtea de Apel Constanţa, instanța care va da şi o soluție definitivă în acest caz.
Mihail Amelian: „Mi-am asumat eroarea“
Contactat, fostul comisar-șef şi-a expus versiunea asupra faptelor: „Am fost condamnat pentru că am pus o rezoluție ca să trimit un act de constatare (făcut de niște agenți) la organul competent. Rezoluția a fost greșită, s-a greșit data. Falsul a constat în faptul că rezoluția prin care s-a înaintat hârtia, în loc să aibă data de 29, a avut data de 19. Mi-am asumat eroarea. A fost mai mult o reglare…“. În continuare, Mihail Amelian spune că decizia pensionării sale nu are nicio legătură cu dosarul penal în care era anchetat de DNA, iar decizia de a se angaja la IȘJ Tulcea este una determinată de greutățile financiare: „Pensia nu îmi asigură același venit pe care-l aveam înainte, creditele contactate trebuie plătite. Starea mea de sănătate nu-mi mai permitea să rămân în Poliţie“. Fostul șef al Poliției de Frontieră Tulcea pune la îndoială competența procurorilor care l-au anchetat. „DNA cercetează fapte de corupție. Dacă vă uitați pe faptele pentru care am fost cercetat, niciuna nu e de corupție, nici măcar nu sunt asimilate faptelor de corupție. Am făcut două sesizări la DNA prin care am solicitat ca cercetarea să se facă de organul competent, parchetul. Ambele au fost respinse. Am încheiat un acord de recunoaștere ca să scap de stresul pe care nu-l mai puteam suporta“