DISTRIBUIȚI

>Cînd într-o > frumoasă dimineață, milioane de bărbați din multiple
> țări din jumătatea nordică a continentului african se > trezesc cu un unic gînd, acela de a se muta în Europa,
> sigur-sigur, extrem de sigur, nu poate fi vorba despre ceva > pur întîmplător. Iar dacă nu este întîmplător,
> haideți să credem că este organizat. Atît de organizat încît toți cei porniți
> înspre Europa au rucsacuri identice, încălțăminte > identică, terminale smart identice pe care au ruta pe care
> trebuie să o parcurgă și, ce să vezi, au și banii > necesari. Pe carduri de debit preplătite, de la MasterCard.
> Întîmplător, desigur. Numai traversarea Mediteranei > costă în jur de 11.000 de euro. Cash. Nu, toți acești
> indivizi nu erau ”refugiați”! Între ei se regăseau > și refugiați, undeva în jur la 5 la sută din întreaga
> masă de migranți.În ceea ce privește > integrarea lor în societate, lucrurile sînt extrem de
> departe de poveștile autorităților. Cînd cu decenii în > urmă deja au început să vină în Europa, ca persoane
> care își căutau propria fericire, la fel ca și belgienii > sau italienii stabiliți în Franța, de exemplu, pînă și
> cei veniți din țări musulmane căutau să adopte un mod > de viață occidental, adaptîndu-se acelui mod de viață,
> culturii, valorilor, încercînd să își găsească un loc > de muncă, spre deosebire de grupurile masive de migranți,
> de sute de mii, de milioane, care nu au nici cel mai mic > gînd să se integreze. Dimpotrivă!Un studiu din 2018 > al World Health
> Organization relevă faptul că în unele țări europene numărul migranților este 3-4 ori mai
> mare decît informează documentele oficiale. Estimarea > ponderii totale a migranților arată că ar fi vorba despre
> cca. 10 la sută din > actuala populație a Europei. Adică în jur > de 91 de milioane! Pe țări: Austria – 1,6 milioane (1,8%
> din populația țării), Belgia – 1,2 milioane (11% din > populație), Franța – 7,9 milioane (12,2% din
> populație), Germania – 12,1 milioane (14,8%), Grecia – > 1,2 milioane (11%), Ungaria – 0,5 milioane (5,2%), Italia
> – 5,9 milioane (10%), Olanda – 2 milioane (12,1%), > Spania – 5,9 milioane (12,8%), Suedia – 1,7 milioane
> (17,6%), Elveția – 2,5 milioane (29,6%), Turcia – 4,8 > milioane (6,1%), Anglia – 8,8 milioane
> (13,4%). România – 370 753 > migranți, reprezentînd 1,9% din populația
> țării. Aproximativ cît populația > unui oraș de talia Clujului.Rutele migrației cf.
> Comisiei Europene Cine a finanțat > migrația?Ofițerii de > informații austrieci, relevau în 2015 că Guvernul
> Statelor Unite ar finanța migrația, susține Mondialisation.ca.
> Epoca Obama! Am mai scris că Judicial > Watch a descoperit că Fundația pentru
> o Societate Deschisă a lui Soros a utilizat bani publici > americani prin intermediul Departamentului de Stat.
> Austriecii au descoperit că banii americani plăteau > transportul naval dinspre Africa înspre > Europa.Un oficial > francez, Françoise
> Olcay – consulul onorific al Franței în Turcia > a fost filmat de France > 2 în timp ce vindea refugiaților bărci
> de salvare.Firma ORS > Services a primit de la Guvernul
> german 21 milioane de euro pe an ca să > gestioneze chestiunea refugiaților. Conducerea ORS este
> asigurată de Equistone Partners > Europe, afiliat Barclays > Bank, care aparține familiei Rothschild. Barclays este cel
> mai important acționar al băncii NM Rothschild, dar și al > Lazard Brothers (o firmă de gestionare a activelor). Fostul
> director al Barclays, Marcus Agius, este căsătorit tocmai > cu fiica lui Edmond de Rothschild. Agius a mai fost și
> director al BBC!O altă parte a > banilor provin de la Ayn Rand
> Institute, al anarhiștilor sioniști, > preocupați să aducă ilegal migranți în Europa –
> via Fluchlinghelfer.In.Terminalele smart > furnizate migranților provin de la compania de telefonie
> austriacă A-1, > controlată de miliardarul mexican Carlos Slim
> (Salem) și au fost distribuite prin > ONG-urile preocupate de soarta migranților. Aici însă
> intervine George > Soros! El a îndemnat UE să sprijine > eforturile ONG-urilor, îndemn ce a prins tocmai în Belgia,
> guvernul finanțînd această activitate cu 9,5 miliarde de > euro.Și Germania > plătește anual 46 de miliarde de dolari pentru a finanța
> migrația. Dar, ce surpriză, ”Planul Merkel” este opera > Fundației Open Society! Planul a fost creat de European Stability
> Initiative, care îl are ca ”chairman” > pe Gerald > Knaus, senior fellow la Open Society
> Foundations.De asemenea, > ”Ghidul Migrantului” găsit asupra refugiaților din
> Grecia, scrisă în arabă, a fost înmînată de > reprezentanții grupului “Welcome to the EU” finanțată
> de OSF. Tot Soros (OSF) finanțează și Migration Policy > Institute și Platform for > International Cooperation on Undocumented
> Migrants, ambele fiind prezente în Europa > și ocupîndu-se de migranți.Tot George Soros a
> propus și o schemă de finanțare a refugiaților sosiți > în spațiul UE cu 30.000 de euro/refugiat, prin utilizarea
> de bonduri, banii urmînd să fie împrumutați. Aici revine > în schemă Rothschild! În plus, venea Soros cu ideea, cca.
> 1 miliard de euro să se transfere pentru ajutorarea > refugiaților Turciei, Libanului și Iordaniei. Legat de
> MasterCard-urile distribuite refugiaților, trebuie spus că > s-a utilizat un program al UNHCR, lansat în Republica
> Moldova, în 2011, în cu totul alte scopuri. Însă, între > 2016-2018, acest scop s-a dovedit a fi cel de a-i finanța
> pe migranți, iar banca utilizată a fost BCR Chișinău > S.A. Sumele aflate pe carduri, oficial, > nu depășeau 600 de lei moldovenești (cca. 36 de euro), > dar cardurile se realimentau lunar. Un alt parteneriat > destinat a-i finanța pe migranți a existat între Mercy
> Corps și Ministerul Muncii din Serbia, care au împărțit > carduri cu 210 euro în cazul familiilor și cu 78 de euro
> pentru indivizi.O a treia schemă de > finanțare a fost rezultatul colaborării Soros – MasterCard,
> denumită Humanity Ventures, ”filantropul” > cheltuind 50 de milioane de
> dolari și viza ajutorarea migranților > să desfășoare ”mici proiecte” sau ”rezolvarea de
> probleme sociale”.Ce a spus Renaud > Camus ca să ajungă ”extremist”?Ceea ce
> descoperă Camus este cetățenia și > distincția dintre cetățean și ne-cetățean. Pe urmă,
> referirile lui vin să arate că nu poate exista aceeași > situație juridică întrte cei care acceptă statutul de
> cetățean – cu toate obligațiile aferente – printre > care cea de a nu dăuna celorlalți, de a nu deranja – și
> cei care se sustrag acestor minime obligații. În cuvinte > mai simple, cetățeanul plătea impozite și taxe statului,
> iar statul asigura cetățeanului cîteva lucruri în > schimb: organiza învîțămîntul, asigura rețeaua
> sanitară, veghea la furnizarea utilităților, dar dincolo > de astea, îi asigura cetățeanului un set de condiții de
> trai, ce includeau protecția în fața hoților, > tîlharilor, violatorilor, criminalilor, a celor care
> într-o formă sau alta îi puteau deranja existența. Este > vorba, altfel spus, de respectarea ”contractului
> social”. Camus atrage atenția asupra fenomenului ”Marii > înlocuiri” a populației, descriind și fundalul: o
> situație catastrofală a educației și ”Mare > Deculturalizare”. Apoi, nefăcînd diferența dintre
> cetățean (cel care respectă regulile) și individul > fără acte, aflat ilegal în țară (și care nu respectă
> nici o regulă), statul se poziționează fățiș > împotriva propriului cetățean! Cum bine remarcă Renaud
> Camus, însuși actul > delict devine izvor de drept, iar asta
> se face chiar cu complicitatea Justiției!Ceea ce mai scoate
> Camus la lumină este și faptul că o dorință de a > trăi împreună, francezi și
> ne-francezi, berberi, magrebieni, africani, pur și simplu nu
> există. Cum nu există nici la nivel > european. Cît despre faptul că statistic, strict pe cifre
> politic corecte, imigrația este de ”doar” 18 la sută
> din totalul populației, situația de facto contrazice
> evidențele hîrtiilor. Cei aterizați brusc pe pămîntul
> Franței sau cel al Europei, probabil, nu reprezintă în
> scripte vreo amenințare la adresa populației autohtone. De
> ce? Pentru că bună parte a celor veniți primesc acte și,
> ce să vezi, devin cetățeni, adică francezi, adică
> europeni. Toți aceștia nu au nici o amintire comună cu
> băștinașii, nu au stat împreună la cîrciumă, nu s-au
> plimbat vreodată împreună prin cimitir, nu au fost
> împreună la vreo cununie la biserică. Și totuși,
> ”sînt la fel de francezi”, ”sînt la fel de > europeni” ca noi, restul. În > fine, ideologia a înlocuit
> morala, iar acest lucru a devenit un alt > element facilitator al dizlocuirii francezilor de către
> străini. Camus remarcă cu tristețe că, odinioară,
> Parisul reprezenta o capitală a culturii. Franceze. Acum,
> remarcă el, este un soi de spațiu de întîlnire pentru
> străinii care devin creatori în numele Franței. Mai mult,
> vorbind despre valorile franțuzești, despre istoria
> Franței, despre arta franceză, noii veniți se simt
> ”vexați” sau ”ofensați” și cer ca asemenea
> ”discriminări” să înceteze. În numele dogmei
> antirasiste ce a pus stăpînire pe întreaga societate,
> prin politicieni, prin servii acestora, așa-zisa > presă.Și, desigur, mai
> există cenzura, și trepădușii etern > îngrijorați de soarta evreilor, femeilor, homosexualilor,
> laiciștilor, sprijinitorilor gîndirii libere și a libertății de exprimare. A ”diversității”. În
> treacăt fie zis, Renaud Camus este un homosexual cu
> această orientare deplin asumată!Pe partea strict
> economică, astăzi, nu Franța este cea care profită de
> imensele resurse lăsate în urmă de migranți în țările
> lor de baștină. De petrol, de minerale etc. Profitoare > sînt corporațiile transnaționale!
> Astfel că, dispare pînă și motivația strict economică
> de a accepta migranții contra diverselor resurse pe care
> Franța le-ar putea – la fel ca odinioară – transforma
> în surse de prosperitate pentru societate. Ca atare, apare
> contra-colonizarea. Justificată și de cincimea sau sfertul
> de populație care nu mai este indigenă, autohtonă, ci de
> import. Populație care are și un ritm de creștere net
> superior ritmului de creștere a populației albe din
> Franța sau din Europa. Orice îngrijorare pe această temă
> te transformă însă în rasist, islamofob,
> extremist.Printre puținele > voci venite să îl apere pe Camus, îl avem pe Pierre
> Cassen, fondatorul publicației Riposte > laïque, care susține că scriitorul a
> devenit nefrecventabil din cauza ”crimei abjecte” de a
> spune lucrurilor pe nume: a fost primul care a utilizat
> termenul ”marea înlocuire”. Numai că, de atunci,
> demograful Hervé Le > Bras a ieșit public afirmînd că
> teoriile lui Camus sînt hazardate și alarmiste, că
> cifrele și statisticile nu sînt deloc alarmante. Acum,
> însă, Jérôme > Fourquet de la Institut français
> d’opinion publique (IFOP), vorbește despre o
> ”basculare demografică” de foarte mare amploare, ce
> presupune o modificare substanțială a populației
> Franței, specifică ”societății multiculturale”, din
> ce în ce mai eterogenă, și că, în cîțiva > ani, un sfert din > populația țării va deveni
> arabo-musulmană.Pînă la urmă, > ”Marea înlocuire” înseamnă și o mare temere bazată
> pe elemente demografice cît se poate de reale. La fel stă
> treaba și în Statele Unite, unde pînă în 2060, se
> estimează că populația albă va scădea către 43 la
> suta.Cum de avem > ”islamofobie”, dar nu avem creștinofobie,
> hindustofobie, budistofobie etc.?Autorul masacrului de
> la moscheea din Christchurch a redactat o
> lucrare de 74 de pagini: Tarrant > Brenton – The Great Replacement!
> Brenton vorbește aici despre înlocuirea > populațională, pe care o vede etnică, rasială și
> culturală. Scăderea fertilității în > societatea occidentală are multiple rădăcini, susține
> criminalul, identificînd aici modul de viață hedonist și
> nihilist, indus de ideologiile liberale, imposibil de
> schimbat acum, cînd invazia islamistă este în plină
> desfășurare. Brenton își dorește o trezire a rasei
> albe, amenințată de pericolul dispariției mult înainte
> ca fertilitatea scăzută să își aducă trista > contribuție. Ca atare, dacă nu mai există o cale
> politică, singura rămasă la îndemînă este cea
> revoluționară, violentă! Brenton spune că este rasist,
> crede în diferențele dintre rase și în modul în care
> rasele se raportează în mod diferit la societate. Mai
> notează că a aștepta ca musulmanii să se lase asimilați
> de o cultură muribundă și decadentă este ceva hilar.
> Deci ne-europenii trebuie să dispară din Europa. Albii,
> să lupte pentru ceea ce le aparține, să nu cedeze fără
> să tragă măcar un foc.Deci, cum vă suna > asta? Renaud Camus a > devenit liderul
> spiritual al unei > mișcări de trezire națională/naționalistă care a decis
> să elimine fizic musulmanii din țările > occidentale. Este una din declarațiile
> care au reușit să mă enerveze. Avîndu-l pe Camus în
> lista de ”prieteni” sau de ”urmăriți” pe > Ciripitoare, te transformă automat și pe tine în rasist,
> după cum m-a informat ”o fostă”, actualmente
> trăitoare la Paris. ”Nu-și poate permite să aibă
> prieteni rasiști”. Bine, nu e mare pierderea, vă
> imaginați, sper! De unde a apărut inepția asta? În
> primul rînd din faptul că Brenton descrie situația din
> Franța, cu localități în care oprește și se uită în
> pacrcarea supermarketurilor cum francezii care fac
> cumpărături acolo sînt de două ori mai redusși ca și
> număr decît ”invadatorii”, anume populația chemată
> să îi dizlocuiască sau să îi înlocuiască pe europeni.
> Nu în ultimul rînd, datorită titlului lucrării lui
> Renaud Camus, utilizat și de Brenton.Pentru că lucrurile
> sînt limpezi ca lumina zilei, pînă și o persoană
> neinstruită ca și atacatorul de la Christchurch observă
> că multinaționalele și munca ieftină sînt principalele
> cauze ale problemelor. Că asta generează migrația în
> masă. Nu trebuie să fii geniu ca să înțelegi asta. La
> fel, că ONG-urile susțin migrația în masă. De exemplu
> cele ale Societății Deschise: Migration-Initiative-Migration-Governance-and-Enforcement-Portfolio-Review.Și, în timp ce
> mapamondul deplînge dispariția celor 49+1 musulmani la
> Christchurch, nimeni nu scoate o vorbă despre sutele de
> creștini care sînt uciși cu bestialitate. 120 de
> creștini au fost măcelăriți de islamiștii Fulani din
> Kaduna. Nu s-au ostenit să scrie vreun manifest, să
> explice de ce. De-aia! Erau creștini. Cum nimeni nu s-a
> ostenit să explice de ce astăzi au fost uciși călătorii
> cu tramvaiul în Utrecht de un migrant musulman. Nimeni nu
> spune un cuvînt despre lunga listă a atacurilor cu acid,
> cu explozibil, cu cuțite, nimeni nu vorbește despre
> violuri, tîlhării… După cum spuneam,
> ”creștinofobia” nu este un termen corect
> politic.În România, > același laissez-faire ca în Franța.
> Consecințele vor fi identice?De fapt, ce vor toți
> acești atei, putred de bogați, din ONG-uri, bănci,
> multinaționale, guverne, cu morala lor chestionabilă și
> cu o lipsă a conștiinței ce nu se regăsește decît la
> sociopați? În primul rînd vor să delegitimeze guvernele,
> indiferent de costuri, de eventualele pierderi de vieți
> omenești, să dărîme statele naționale, să le
> aservească Națiunilor Unite, Băncii Mondiale și Fondului
> Monetar Internațional. Anume, organismelor internaționale
> care au vorbit în mod deschis despreReplacement
> Migration, înlocuirea populației de albi din Europa,
> Marea Britanie, Statele Unite, Federația Rusă.
> Adițional, migrația viza > Japonia șl Coreea. Documentul datează din 2000, dar
> noțiunea de ”înlocuire a populației” este promovată
> de ONG-urile mondialiste în prezent fără nici o > perdea.Pe scurt, dacă nu
> aveți chef să citiți, documentul Națiunilor Unite > (ulterior utilizat și în alte documente ale Băncii
> Mondiale) vorbește despre faptul că este nevoie de
> o migrație în masă, > necesară pentru a înlocui populația care > îmbătrînește, asigurînd forța de
> muncă necesară economiilor europene. Dar asta era în > urmă cu două decenii. De atunci, planul a suferit
> modificări și a fost monetizat, cum se zice. Fiecare vrea
> să cîștige un ban de aici!Pentru Patrick > Buchanan, îndreptarea unei migrații în
> masă dinspre ”lumea a treia” asupra Europei și
> Statelor Unite, de către ONU, pentru a dizlocui populația
> băștinașă, nu reprezintă nici o surpriză, el > declarînd că este o politică perfect consistentă cu
> ideologia anti-occidentală promovată de > globaliști.Un studiu semnat D. A.
> Coleman, de la Oxford, din > 2001, relevă însă cîte lucruri extrem de
> interesante! Anume că migrația nu va putea schimba
> structura pe vîrste a populației europene, apoi că
> migrația nu va schimba chestiunea fertilității în
> țările care primesc migranți, în fine, că Europa a
> trecut deja printr-un fenomen al migrației în masă și nu
> a modificat cu nimic chestiunea îmbătrînirii populației.
> Deci, spune Coleman, migrația nu are > consecințe favorabile nici pentru imigranți, nici pentru
> populația-gazdă.Și cu toate acestea, > cunoscînd aceste lucruri, migrația în masă a fost pusă
> în operă! Faptul că, tîrziu, dar totuși și francezii
> se trezesc, ar trebui să ne deștepte și pe noi, pe cei
> din România. Pînă cînd lucrurile nu scapă de sub
> control. Un alt lucru important de remarcat ar fi că nu se
> poate lupta cu arme ale democrației și toleranței
> împotriva unora care nu dau doi bani pe democrație sau
> toleranță. Acea ideologie ”a iubirii” cu care vin
> migranții, pe șleau se numește o dizlocuire a
> populației. Adică ei preiau, noi cedăm și > crăpăm.
Autor: Ambrus > Bela Sursa: Samizdatul
>
>
>
>